因为工作的需要，我经常与一些国外的朋友进行交流，尤其是在与美国朋友的谈话中，他们的观点令我印象深刻：MVP的价值远高于FMVP，甚至得分王的地位也要比FMVP更重要！对此，我非常认可他们的看法！
名人堂评选中，总冠军和MVP才是硬核资本
在篮球界，职业生涯能够入选名人堂可以说是每个球员的终极荣誉。曾经担任名人堂评委的美国著名篮球评论员鲁迪·汤姆贾诺维奇在一次节目中表示，评选标准会首先看这名球员是否拿到过总冠军和MVP。如果这两个关键荣誉缺失，才会看得分王以及入选最佳阵容的次数。如果这些也没有，那这位球员几乎无缘名人堂，除非靠篮球界的影响力或特殊贡献渠道获得提名。
从这个评选过程可以看出，在评委眼中，总冠军和MVP属于最高等级的荣誉，得分王和最佳阵容一阵次之，而FMVP根本不在核心考虑范畴。这也意味着，像科比这样的球员，如果职业生涯没有拿过MVP，那么他的地位会比现在低上不少！
从劳资条款角度看，FMVP的存在感很低
NBA著名的薪资专家鲍比·马克思在接受采访时被问到：为什么NBA劳资协议中的“罗斯条款”没有包含FMVP这个荣誉？对此，他回答得毫不留情，“一个几场比赛决定的奖项，你说它有多重要呢？”
事实上，不只是“罗斯条款”中没有FMVP的地位，NBA顶薪相关的“指定老将条款”中也没有任何关于FMVP的条例。这一条款的三大关键条件是：
1. 当季或过去三季至少两次入选最佳阵容。
2. 当季或过去三季至少两次当选最佳防守球员（DPOY）。
3. 过去三季至少一次获得常规赛MVP。
试想一下，连联盟专门为了罗斯设立的条款都没有为FMVP留一席之地，可见FMVP在劳资双方眼中并非决定性的指标。而国内球迷之所以如此看重FMVP，无非是因为将总冠军的价值附加到了这个荣誉上。实际来看，总冠军+FMVP是100分的话，总冠军本身至少占了80分，剩下的20分才可以分配给FMVP。
正因如此，ESPN对球员排名时会将MVP和总冠军放在更高的位置。今年的榜单中，没有FMVP的库里排名第13位，而拥有两个FMVP的杜兰特反而屈居其后，这足以说明问题。
若真正拆分开来看，假如让球员选择“MVP+总冠军”与“总冠军+FMVP”，绝大多数球员都会毫不犹豫地选择前者，因为前者的含金量显然更高。
FMVP的偶然性决定了其价值有限
回到核心问题，到底两个MVP更有价值，还是一个FMVP更重要？答案非常明确：不用两个MVP，一个MVP的含金量就足以超过FMVP了。MVP代表的是一名球员整个赛季的卓越表现，是硬实力的体现，而FMVP则受到偶然因素的干扰较多。
因此，总冠军和MVP是评判球员历史地位的关键参考，而FMVP则需要降一个等级，与最佳阵容一阵或得分王类似。总而言之，FMVP的存在更多是在锦上添花，而不是决定性的核心荣誉。
